浅析美对华新政“不信任并核验”的阴险恶毒

美国当地时间周四（7月23日）下午，人类公敌蓬佩奥在尼克松图书馆暨博物馆发表精心准备、事先预告的长篇对华政策演讲。这实际上吹响了美国全面围堵中国的号角，内容极其反动、恶劣。

正如我昨天分析文章中所说的，虽然我看过这个演讲的完整视频，但基于众所周知的原因，除非国内权威官方媒体做了公开报道，我绝不会转述和评论其中的任何一句话、一个字。

今天，国内大型门户网站转发新华社、环球时报和观察者网等多家媒体的评论文章，都提到人类公敌蓬佩奥断言近半个世纪的对华接触已经失败，特朗普政府将采取“不信任并核验”（Distrust and Verify）的新的对华政策。

这几家官方媒体也提到，蓬佩奥在演讲中就这个对华新政做了解释。他提到上世纪80年代里根政府对前苏联的“信任但核验”（Trust but verify）政策。这一政策得名于里根与时任前苏联领导人戈尔巴乔夫在协商《中导条约》时的对话，当时里根对戈尔巴乔夫说，他最喜欢一句俄国谚语：“信任，但要核验”。里根的意思是，自己愿意相信苏联的承诺，但必须进行有效的核查。当然，这是对等的安排。

我在此前多篇文章中提到，以中国出台并实施香港国安法为标志，中国与以美国为首的西方国家之间实际上进入了冷战状态。国内权威媒体和权威专家近来也有人提到这个观点，当然也有权威媒体和权威专家对此并不认同。

什么叫冷战状态。我得给这个外交术语下一个定义。没有一个确切的定义，自然就会公说公有理，婆说婆有理。

我们知道，人与人之间的冷战状态，是指由于某一方的冷漠或轻视和另一方的耿耿于怀或双方闷闷不满、愤愤不平而互不理睬，由友好亲密转而疏远，致使单方或双方精神心理上受到伤害的冷暴力状态。

国与国之间的冷战状态，就是双方由于价值观的尖锐对立，强势一方公开视另一方为对手、敌人，弱势一方毫不示弱、针锋相对，或者双方同时公开宣称互为对手、敌人，由求同存异、合作共赢的正常国家关系，转向相互对立、互相拆台，进而在经贸、科技、教育、文化、外交和军事交往等各领域相互指责、相互诋毁，并持续实施限制和禁止与对方交流、损害和破坏对方核心利益的行为。

通俗地说，国家或国家集团之间的冷战，就是意识形态对立和敌对的两个国家或国家集团之间，使用除军事手段之外的一切手段，去逼迫对方屈服、瓦解，最终按自己的意愿行事。这是仅次于“热战”或军事冲突的高强度对抗。

当然，其他专家对冷战的定义可能跟我的说法不大相同，也可能比我的说法更严谨。不过，在我的所有文章中，提及“冷战”或“冷战状态”均以上述定义为依据。以这样的定义，目前中美之间的关系，就是典型的冷战状态，而中国与加拿大、澳大利亚、新西兰、英国、印度之间的关系，也基本上进入了冷战状态；与欧盟多数国家、日本等国家的关系尚未进入冷战状态，但已经进入次冷战或冷对抗状态。

先不争论中美之间目前是否进入了冷战状态，我重点说说美国政府的对华新政“不信任并核验”与美苏冷战时的“信任但核验”有何不同？

其实，“不信任并核验”、“信任但核验”、“信任但一旦发现虚假追责”、“无条件信任”等原则，不光是处理国与国之间的关系，在各个国家广泛应用于处理社会主体之间的民事法律关系，也包括政府管理方式和对待民众的态度。

所谓“不信任并核验”，是指不信任对方的任何口头说法或提交的证据材料，只有在经过自己的严格审核，并确信符合事实或值得信赖之后才予以确认。这种情况只适用于极强势的一方对待令自己厌恶或对方有求于己的弱势一方。一些走正道国家的强势政府对待普通民众和市场主体的态度，就是典型的“不信任并核验”，比如你去政府部门办事需要提供“你妈确实是你妈”的各种烦琐证明，并指定这些证明必须出自他们认可的某个指定的有权部门，而且他们还要进行必要的查证核实。你无权讨价还价，也没有任何协商解释的余地。

所谓“信任但核验”，是指相互平等的双方，相互之间没有信任基础，但为了促成一些合作，选择先相信彼此之间的郑重承诺或提交的证据资料，但是必须经过核查、检验之后才予以相信。这个普遍适用于一般市场主体和陌生人之间处理民事关系，比如订立商业合同和办理某个事项。

所谓“信任但一旦发现虚假追责”，是指一方对另一方比较信任，采集对方的口头承诺和提交的证据资料等，但一旦发现与事实不符，则提供虚假承诺和证据的一方需要无条件承担不利后果。这个适用于相互之间比较信任的关系，或者是一方为了取悦于另一方展现自己的诚意。典型的是走邪路国家的弱势政府和一般市场主体，对待普通民众的态度。这样做的好处是大大降低社会运行成本，增加人与人之间的信任，坏处也是显而易见的——容易让坏人占便宜、钻空子。

所谓“无条件信任”，就是不管对方是真是假，无条件选择信任，并自愿承担因此产生的任何不利后果。这个在全世界普遍适用于处理家庭成员之间的关系，在中国可能只适用于父母对子女的态度，倒过来或者隔了一代都很难做到。

显然，“不信任并核验”是双方打交道时，一方对另一方极不信任时采取的最为恶劣、强势的自我保护方式。当一方决定以这种方式对待另一方时，极易产生两个非常可怕的恶果：

第一，因为一方不愿意与对方沟通，不想听对方的解释，也不愿意听对方解释，往往擅自做出一些伤害对方的举动，从而进一步毒化双方之间的关系。现在美国在科技、教育、文化交流，以及南海、台湾、香港、新疆问题上对中国频频出手，就是基于这样极端的对华政策思维。

第二，因为一方不尊重另一方，把另一方当作说谎者、小偷、流氓、恶棍来对待，让另一方很明显地感受到被对方羞辱，极易引起另一方的反感，从而奋起反击，使得双方关系走向报复与反报复的恶性循环。上周美国政府在没有事先进行任何沟通的情况下，悍然下令关闭中国驻美休斯敦总领馆，随后我方要求美关闭其驻成都总领馆，就是美方推行这个反华新政的必然后果。

对于美国政府公开宣称中国党和政府是他们的最大对手和敌人，并确立与中国打交道的原则是“不信任并核验”，你认为中美关系还没有进入冷战状态，还心存重温“夫妻”旧梦的幻想么？

所谓知己知彼，百战不殆。只有认清了美帝的反动面目，我们才能未雨绸缪，沉着应对。

延伸阅读

做号不易，打赏随意
真心感谢每位打赏的朋友商务合作请加微信2150111或qq2150111

---

↓↓↓分享·点赞·在看都是支持↓↓↓